di Fabrizio Reberschegg, dalla Gilda degli insegnanti di Venezia, 2 marzo 2023.
Sconcerta lo zelo dimostrato dall’USR del Veneto che ha trovato il tempo per provvedere senza indugio alle procedure di contestazione di addebito ai docenti segnalati dalla Giardia di Finanza, docenti che in buona fede hanno confidato nella professionalità dell’esercente e che non hanno chiesto di acquistare lavatrici e frigoriferi facendolo passare per materiali informatici
Sono arrivate ad alcuni docenti veneziani una serie di contestazioni di addebito direttamente dall’USR del Veneto relative a presunti comportamenti scorretti legati all’uso della carta del docente.
I fatti sono legati in particolare all’anno 2018-19 e sono collegabili a esercenti di informatica che avrebbero venduto avvalendosi del buono docente materiali e merci non compatibili con quanto previsto dalla legge 107/15 e con le norme di attuazione della carta del docente. La guardia di finanza di Venezia ha contestato agli esercenti tale trasgressione per il fatto che le fatture rilasciate non avrebbero menzionato analiticamente la natura dell’oggetto acquistato e per la mancanza di riscontri oggettivi (scontrini fiscali o altra pezza giustificativa) da parte dei docenti acquirenti che dovrebbero essere conservate per almeno 5 anni dalla data della transazione.
Parrebbe evidente che le mancanze siano addebitabili solo agli esercenti che hanno superficialmente o strumentalmente utilizzato il bonus per vendere cose non previste dalla normativa, ma non è così. Anche i docenti diventano corresponsabili e “truffatori” e come tali destinatari delle possibili sanzioni amministrative da parte dell’agenzia delle entrate.
Del resto hanno sempre acquistato materiali hardware o software che hanno ricadute dirette con la didattica e la professione e non sono equiparabili a quelli che in altro contesto hanno acquistato lavatrici, televisori e frigoriferi utilizzando, qui sì in modo truffaldino, la carta del docente.
Ma non basta. L’Ufficio Scolastico Regionale ha considerato unilateralmente il loro comportamento come gravissima violazione intenzionale degli obblighi di correttezza, lealtà e buona fede che spettano ai dipendenti pubblici iniziando la procedura contestazione di addebito che potrebbe addirittura finire con la sospensione dall’insegnamento fino ad un mese o fino a sei mesi.
Su questa storia ci sono alcune considerazione da fare.
Alla fine di questa storia di ordinaria follia burocratica rischiano ancora una volta di pagare i più deboli e coloro che hanno acquistato, confidando nella correttezza del negoziante, un disco fisso esterno credendo che fosse inserito nel novero dei beni informatici coperti dalla carta del docente.
Confidiamo che almeno ci sia un ripensamento in merito alle sanzioni applicabili ai docenti da parte dell’USR perché in questi casi siamo ben lontani dalla violazione intenzionale di obblighi di correttezza, lealtà e buona fede in capo ai pubblici dipendenti. Vedremo come va a finire.
Fabrizio Reberschegg
Sanzioni per la carta del docente: una storia di normale follia burocratica ultima modifica: 2023-03-02T02:56:47+01:00 da
Tuttoscuola, 14.5.2024. Sembra inarrestabile la fuga dalle commissioni esaminatrici dell’attuale concorso docenti 2024, probabilmente a…
Informazione scuola, 14.5.2024. Gli studenti diplomati negli istituti tecnici e professionali rappresentano una risorsa per…
di Ilaria Venturi, la Repubblica, 14.5.2024. La fotografia delle fondazioni Agnelli e Astrid. I ritardi e…
di Lara La Gatta, La Tecnica della scuola, 14.5.2024. Ore di formazione PNRR: se non…
di Lara La Gatta, La Tecnica della scuola, 14.5.2024. Se è facile parlare di inclusione…
La Tecnica della scuola, 14.5.2024. Manca poco per conoscere gli esiti della mobilità 2024/2025. Nella…
Leave a Comment