Il Consiglio di Stato ha sottolineato che «la copertura vaccinale può non essere oggetto dell´interesse di un singolo individuo, ma sicuramente è d´interesse primario della collettività». E «la sua obbligatorietà può essere imposta ai cittadini dalla legge, con sanzioni proporzionate e forme di coazione indiretta variamente configurate, fermo restando il dovere della Repubblica (anch´esso fondato sul dovere di solidarietà) di indennizzare adeguatamente i pochi soggetti che dovessero essere danneggiati dalla somministrazione del vaccino e di risarcire i medesimi soggetti, qualora il pregiudizio a costoro cagionato dipenda da colpa dell´amministrazione». Quindi, porre ostacoli ai vaccini accreditati dalla scienza medico-legale e dalle autorità pubbliche «vulnera immediatamente l´interesse collettivo, giacché rischia di ledere, talora irreparabilmente, la salute di altri soggetti deboli».

La vaccinazione dei bambini – riportiamo altri stralcio del parere del Consiglio di Stato – si atteggia «misura idonea e proporzionata a garantire la salute di altri bambini» e tutela , «grazie al raggiungimento dell´obiettivo dell´immunità di gregge, la salute delle fasce più deboli, ossia di coloro che, per particolari ragioni di ordine sanitario, non possano vaccinarsi». Mentre «bambini costretti a frequentare classi in cui sia bassa l´immunità di gregge potrebbero essere esposti a pericoli per la loro salute». Contrariamente a quanto affermato dai «sostenitori di alcune interpretazioni riduzionistiche del diritto alla salute», «la Costituzione non riconosce un´incondizionata e assoluta libertà di non curarsi o di non essere sottoposti trattamenti sanitari obbligatori (anche in relazione a terapie preventive quali sono i vaccini), per la semplice ragione che, soprattutto nelle patologie ad alta diffusività, una cura sbagliata o la decisione individuale di non curarsi può danneggiare la salute di molti altri esseri umani e, in particolare, la salute dei più deboli, ossia dei bambini e di chi è già ammalato».